關於部落格
Was mich nicht umbringt macht mich stärker
  • 565647

    累積人氣

  • 7

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

MY-HIEND網路雜誌實體化前的困境

 

  由小葉領軍的音響網站MY-HIEND電子雜誌第7期出爐。據悉,本期原本是要作實體印刷出版,卻因諸多不可抗力之因素而計畫暫緩,明年才能作紙本發行。


  身為高傳真視聽的主編與音響愛好者,我完全樂觀其成台灣有更多音響評論媒體,培育出更多的音響評論員,提供樂迷更多元的觀點與視野。


  平心而論,小葉的確很努力經營MY-HIEND這個網站,也富有抱負與理想去製作這份網路雜誌,渠等用心以及背後所付出的有形、無形成本,實在值得網友鼓勵。不過,認真、努力、滿腹理想,不代表最終必能作出什麼成績,也不代表每位讀者都要買單。我始終認為小葉最可惜之處不是耳力,而是他對音響文化,聲音美學的深度修養不足,內涵不夠,想法也不多,談論起音響,總寫不出什麼料,遑論作更深一層的「評論」。再者,小葉的文字功力火侯未到,平時在網路上若只是寫寫圖說,三言兩語,尚看不出他思想空洞的缺點,一寫起長篇,尤其是正式的評論體,例如本期MY-HIEND電子雜誌內的諸篇文章,立刻發現作為一名音響評論員,甚或現在掛起總編之名的小葉,其所撰寫的文章總無法提供讀者、樂迷,除了標稱規格、官方所提供的設計概念、用料佈局資料之外,更多的更多的觀點,更多的洞見,更多玩賞音響的想法與經驗,當然,也就沒有能力去剖析一家音響品牌的聲音美學其來何自,淵源何來?眾廠商選擇何種手法去表達他們的美學,為什麼要選擇這樣的手法?各品牌的聲音美學,我輩該如何欣賞?其聲音美學、設計理念的價值是否值得賣這樣 的價格等。


  我常說,音響評論文章,不管字數多少,若作者花在分享聲音聽感的文字篇幅不及全文的三分之一,通常表示該音響機材、線材或喇叭的聲音實在很不怎麼樣,才會讓評論員寫不出什麼名堂。另一種可能,就是作者本身沒認真聽,沒能力聽,或沒用心去感應該音響在對你表達什麼 (音響論壇與U-Audio的文章常給我類似潦草聽過,沒聽就寫的印象),此時,若再加上文字功力不足,就會像小葉這般寫出聽感描述著墨不多,結尾語焉不詳,嘎然而止的文章。


  總之,我對小葉還是抱以期許,台灣音響評論圈需要更多年輕的觀點去激化這個日漸老化的產業更大的動能。若小葉有心經營自己的音響媒體事業,應該要花更多時間去作音響學的修練與研究,花更多心思坐下來好好感受音響與音樂,而不是在國內外音響展忙著走馬看花,忙著拍照,忙著上傳。


  至於MY-HIEND開始收起廣告一案,個人認為理所當然,畢竟也是花了那麼多時間去書寫,花了那麼高成本去建造專業音響室,去架構網站論壇,所有想要利 用MY-HIEND資源作曝光的業者,本有責任義務以廣告費支持小葉的理念。不過,曾經標榜「其他媒體都有廣告,所以不可信」的小葉,現在也開始接受廣告後,該如何在廣告主壓力下,取得評論員的自主權,這可不是一件容易的事情。目前看來,小葉與MY-HIEND的文章,多數都還是停留在「好,很好,非常好」,或是,「有廣告,就是好」。其實,這樣也沒什麼不好,音響論壇不就這樣在商言商地作了25年。

  
  小葉未來經營MY-HIEND,開始涉足實體發行,並希望有更多業者提供廣告經費挹注,若要選擇凡事在商言商的路線,請向音響論壇好好學習;若要選擇以善惡分明的評論樹立權威與信度,累積更多群眾認同感與影響力,進而讓廠商願意登廣告的硬派路線,請好好研究我所帶領的高傳真視聽。若是要以個人演講魅力、公關能力拉到更多廣告的路線,請參考U-Audio與郭漢丞總編。若小葉繼續這樣不深化自己對於音響文化的理解,對音樂賞析的見識,自以為自己已經足夠當個總編,我想,未來的日子,MY-HIEND與小葉本人只會越來越被看破手腳而已。


  以上,不是批評或揶揄,而是真心的期許。如果沒有任何期待,毋須花我時間去公開寫這篇。

  

相簿設定
標籤設定
相簿狀態